可惜华为的MateBook和苹果的MacBook都可以缩写成“MB”。随着对性能要求的不断提高，MateBook 16s和MacBook Pro 16的对决在16英寸屏幕上展开。
华为的MateBook继续冲击高端市场。MateBook D和digital系列都推出了16英寸屏幕设计的巨屏机型，最耀眼的明星是MateBook 16s，性能和功能都很齐全。凭借首款Evo认证的第十二代酷睿i9处理器、触摸屏等诸多标签，瞄准苹果高端MacBook Pro 16。性能更强、功能更多、应用更多、价格更低，顶配16s的价格仅为8999元，只是入门级MBP 16(18999元)的零头。这种比较公平吗？
无论是商务还是消费，游戏还是便携，16寸以上的笔记本电脑始终处于小众地位。即使是PC产品，如果不是性能和外形兼顾的游戏/工作站机型，或者是LG Gram这样性能向便携性无休止妥协的超便携机型，也是相当极端的。随着MBP进一步模糊便携性和性能之间的界限，越来越多的PC笔记本电脑具有类似的双重特征。尤其是通过了严格的性能、便携性、续航和连接认证的Evo认证机型，为消费者提供了更多的选择。16s是其中的佼佼者。不可否认，同时装载酷睿i9处理器和通过Evo认证是相当困难的。这很考验厂商的设计和技术实力，是妥协的产物。
在最低差价的背景下，只能在最高配置的16s和最低配置的MBP16之间进行对比。无论是外观设计、屏幕规格还是配置水平，两款产品都非常相似。所以仅仅从这些维度来区分产品几乎是无效的，只能从性能和应用来区分。
一方面，第三版Evo认证要求笔记本电脑的续航时间不低于9小时；另一方面，搭载6P+8E的酷睿i9-12900H要用16s装入机身，60W性能要释放出来。如何解决两者的矛盾？单纯增加电池容量并不是最好的解决方案，华为真的没有这么做。84Wh的电池容量明显比MBP16小，但在保持整机重量在2kg以内的同时，还能保持2.5K的触摸屏特性。
在接口类型上，16s更加多样化，尤其是两个USB-A 3.2Gen1接口，对于大多数用户来说更加实用；机身左侧的两个USB-C接口中，只有一个是Thunderbolt4接口，另一个的速度是10 GB/s，MBP 16的三个USB-C接口都是Thunderbolt4。
16s的两个USB-C接口都支持充电，使用Core i9的高配机型配有135W USB-C接口电源适配器。虽然重量略大，DC线不可拆卸，但在主机全速运行的情况下，也能保持“30分钟充45%，1小时充80%，100分钟充”的水平。低配机型换成90W电源适配器或者功率更低的65W产品。
MBP 16款M1车型已经接近产品生命周期的尾声，但仍可使用，价格也非常坚挺。在ARM架构M1的开始，电池寿命是惊人的，而M1 Pro是通过上一层楼。在100Wh电池的加持下，续航不拉长，性能接近翻倍。
16s和MBP 16的体积、重量、充电速度都相当。在10小时以上续航的背景下，16s电池虽然容量小，但加入的触摸屏功能在便携性和功能上更胜一筹；另一方面，MBP 16的屏幕更好，140瓦的GaN电源适配器(下图中最右边的)更轻。
在实际测试中，两款产品都表现出非常好的静音特性。日常办公的中低负荷状态下，即使工作时，风扇转速也在1000r/min以下，不能用耳语来形容。庞大的金属机身本身就是一个很好的散热结构，通过传输可以解决大部分散热问题。
16s的双热管散热设计，散热更灵活，两端风扇可以相对独立控制，但CPU和GPU都在一个12900H的单芯片上，意义不大。在Fn+P性能模式下，两个风扇的转速都可以超过3400转/分。
MBP 16散热器的设计比较简单。高负荷下风扇转速在2200 r/min左右，高负荷充电时才会达到3400 r/min的高转速。
回到核心性能问题，MBP 16上M1 Pro的CPU连续释放35W左右，而GPU可以达到45W，“双烘”不超过65W.另一方面，16s上的i9处理器释放到60W，在CPU和GPU之间动态分配。瞬时峰值功率可达95W，持续时间28秒。
虽然M1 Pro的性能核心(P核)更多，但核心和线程总数比酷睿i9-12900H少。在传统Mac产品的优势中，简单暴力的Cinebench R23，16s将其拉下了马！别忘了两款产品定位的所有差异:16s更倾向于办公应用级别，而MBP 16是典型的入门级性能机型。
16s开启性能模式，MBP 16低配置(M1 Pro)无性能模式。持续加载后，16s和MBP 16的散热器进入高速状态。受电脑内部升温散热和28秒95W PL1结束影响，运行10分钟后，16s多线程性能下降17%，MBP 16下降15%。两种产品的表面温度分别达到55℃和53℃。
Geekbench 5.4.5的测试结果和Cinebench R23类似。无论是单线程项目还是多线程项目，16s都在一定程度上领先于MBP 16。
CrossPro也是一款跨平台的测试软件，主要测试桌面办公和多媒体轻负载应用，并行性高，能够展现平台的灵活性和敏捷性。
相比其他兄弟产品，Core i9-12900H的优势之一就是核心数量多。因此，当电源从交流切换到DC时，调用更多线程进行渲染机选择的创意项目得分变化最小，为13%，其他项目得分下降约20%。此时CPU的最大性能释放只是从AC的60W降低到50W，最高睿频有所下降，而多核并行频率下降很少，也从侧面印证了这个结果。
MBP 16款M1 Pro没有明确的所谓DC模式，在电池容量较高的情况下性能几乎不受影响。但随着电池容量的降低，性能“退化”也在缓慢而隐蔽地进行着。与采用M1处理器的MacBook Air在剩余电量不足20%时表现出明显的性能下降不同，MBP 16款M1 Pro已经可以检测到剩余电量不足30%时的性能变化。当剩余功率为25%时，获得以下DC*测试结果。机器整体性能下降不到5%，而很多测试处理器高频和线程切换响应能力的项目下降了14%。在DC的情况下，处理器频率的峰值首先受到影响，酷睿和M1也不例外。
对响应项目的性能有直接影响的另一个硬件特性是SSD速度。注意，这个速度不是简单PCI-E接口的数据吞吐速度。毕竟在主流的笔记本电脑平台上，超高的队列和并发线程并不实用。或许正是出于这种考虑，MBP 16“集成”512GB SSD并没有把I/O性能放在首位。虽然峰值速度超过7000MB/s，但4K性能并不理想，只有16s的2/3。与此同时，其I/O性能的缺点也蔓延到了Thunderbolt4接口和未来型号(M2)。外接移动硬盘时，MBP 16的性能落后于16s，尤其是4K；M2平台上的小容量(512GB及以下)SSD进一步减少了NAND颗粒数量(单颗粒容量增加)，速度尤其是I/O受到的影响更大，这简直是雪上加霜的结果。
而且16s也挺“神”的。这个定位的产品甚至配备了PCI-E 3.0 x4接口，供应商不详——不排除华为会亲自下场。从该机主板的功能分布来看，没有预留位置的考虑，但我就是不想用PCI-E 4.0 x4接口！
好在这款产品性能非常强大，SMI(容晖SM2262峰值数据吞吐量达到3500MB/s，几乎和PCI-E 3.0 x4接口的理论速度一样快；而4K I/O性能大幅领先MBP 16，反应能力的优势有其贡献。
视频和照片的“更快”处理是许多用户涌向Mac的一个非常重要的原因。但是，面对“低配”，连MBP 16都动不了！没有指示性32核图形处理器的M1 Max甚至M1 Ultra，16核的M1 Pro甚至被96EU的Iris XE蹭在地上。当然，在游戏方面，大哥就更不用说二哥了，两人都是小弟。
Adobe family bucket在选择GPU加速上非常谨慎。在自动状态下，Iris XE核显的所有硬件加速功能都不会开启。所以要获得更好的性能，需要在设置中把自动改为手动，并选择相应的加速硬件。目前M1 Pro中集成的图形核心主要提供HEVC等格式的硬件加速，但还不支持AV1的所有硬件加速特性。Iris X的情况也类似，需要CPU提供软件计算支持。
此外，AI特性，包括图像降噪和视频防抖，对相关引擎的针对性很强，通用和专用性能可能高达数倍。不同的平台要注意有针对性的选择。
除了Adobe的family bucket，DaVinci Resolve还有很多粉丝。16s Core i9-12900H在Blackmagic RAW测试中可以保持200fps的稳定速度。17.4之后，达芬奇Resolve宣称适配M1后性能可以提升5倍，但在MBP 16上，无论是依靠CPU还是OpenCL都没有突破180fps，符合苹果自己的数据MBP 16 M1 Pro比MBP 16镭龙Pro 5600M高1.4倍——上一代MBP 16约130fps。
逐渐退出光环的M1 Pro真的老了。MBP 16与M2专业甚至M2马克斯需要很快来，但我会看到你最早明年。的确，作为工艺优化版的M2处理器，性能还不如M1 Max，没必要急着升级。
对于MateBook 16s来说，基准MacBook Pro 16是“所向披靡”的，别人的专长还是小有自己的短板，靠的是相对更新的处理器架构和更多的堆叠核心。
华为MateBook作为后起之秀，已经在桌面办公和便携笔记本领域占据了一席之地。现在，高性能大尺寸笔记本的推出显示了其面向专业市场的司马昭心。
颜，时尚，轻薄，再加上不错的性能，以及酷睿i9在9000元区间的配置，MateBook 16s给准专业人士呈现了一个不大不小的问题。
