在湖南长沙，周先生在华为体验店购买了一部华为mate40手机，但当他回到家中手机时，发现买的不是华为手机，而是丁桥手机。周先生怀疑商家欺诈，但体验店销售人员表示，周先生购买手机时，已明确告知是丁桥手机。
11月1日，周先生到华为体验店购买手机。货比三家后，他选择了一款华为mate40手机。周先生问这个手机卖多少钱。
销售人员告诉周先生，手机现在店里活动只要3499元，华为充电器和耳机也有赠送。周先生一听还挺便宜的，立马掏钱买了这个手机。
付款后，周先生高高兴兴地拿着新买的华为手机回家了。使用手机时，周先生发现手机有问题。仔细一看，没想到是丁桥手机。
面对周先生的质疑，销售人员表示，他在将手机卖给周先生时，已经告诉周先生这个手机是丁桥手机。
周先生不认可，说早知道这手机不是华为的，就不买了。
虽然周先生和销售人员持不同意见，但华为体验店经理表示，给顾客带来了不好的消费体验，愿意承担这个责任，并同意给周先生退款。
很多网友表示，华为手机一直是国内最顶级的手机。如果能买到3000多块钱的mate40，那简直就是暴利。难怪周先生知道丁桥手机很生气。
有网友表示，没听说过丁桥手机，但华为的店里有其他手机，确实有以次充好的嫌疑。
我也没用过丁桥手机，专门拿周先生购买的“丁桥M40”和华为mate40对比了一下。除了logo，两款手机完全一样，丁桥M40比华为mate40功能更多，价格更低。
但正如网友所说，在华为体验店购买丁桥手机涉嫌以次充好欺诈。如果真的要在华为门店卖丁桥手机，在展示平台上标注丁桥手机字样吗？
虽然销售人员说让周先生想起了丁桥手机，但是有什么证据可以证明呢？如果没有证据证明，那么周先生可以依据《消费者权益保护法》第五十五条，在经营者提供商品有欺诈行为的情况下，赔偿消费者一退三损失。
如果有证据证明销售人员确实尽到了提示义务，但周先生是基于重大误解购买了丁桥手机，那么他可以获得退款。
根据《民法》第一百四十七条规定，行为人基于重大误解，有权请求人民法院或者仲裁机构撤销民事法律行为。
也就是说，周先生将丁桥手机误认为华为手机，再结合交易环境，周先生很可能是基于重大误解购买了丁桥手机，他可以请求法院撤销这一行为，即要求商家退款。
最后，华为手机卖丁桥手机确实容易引起误会。希望华为体验店做出相应的改变。
